婚约财产纠纷 （2016）皖01民终4552号

陈某甲、柏某甲按习俗的举行的婚礼，没有法律的约束力，不受法律保护。陈某甲请求返还按照习俗给付的彩礼和首饰，柏某甲否认收到彩礼，仅有其一亲戚作为证人证明相关事实，而柏某甲对证人作证的内容又不予认可。因未能提供有力证据证明，以致无法查明彩礼首饰的真实情况，陈某甲应当承担举证不能的法律后果。即便陈某甲送给了柏某甲相应的彩礼和首饰，首饰系个人饰品依法也应认定赠与行为，不应予以返还；彩礼部分，柏某甲的嫁妆尚有大部分在陈某甲处，可以物作价补偿；再者，陈某甲与柏某甲已同居生活，未登记领证陈某甲应承担更多的责任，柏某甲怀孕且已做人流手术身心又受到一定程度的伤害。综上诸多因素，对陈某甲的诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取为760元，由陈某甲负担。二审期间，陈某甲提供证据如下：（2016）皖0122民初2364号民事判决书，证明该案中证人陈某乙（××）也是本案的证人，其证言被该案采纳，故在本案中也应当被采纳。柏某甲、柏某乙、王某对陈某甲提供证据质证如下：对判决书的真实性

陈某甲、柏某甲按习俗的举行的婚礼，没有法律的约束力，不受法律保护。陈某甲请求返还按照习俗给付的彩礼和首饰，柏某甲否认收到彩礼，仅有其一亲戚作为证人证明相关事实，而柏某甲对证人作证的内容又不予认可。因未能提供有力证据证明，以致无法查明彩礼首饰的真实情况，陈某甲应当承担举证不能的法律后果。即便陈某甲送给了柏某甲相应的彩礼和首饰，首饰系个人饰品依法也应认定赠与行为，不应予以返还；彩礼部分，柏某甲的嫁妆尚有大部分在陈某甲处，可以物作价补偿；再者，陈某甲与柏某甲已同居生活，未登记领证陈某甲应承担更多的责任，柏某甲怀孕且已做人流手术身心又受到一定程度的伤害。综上诸多因素，对陈某甲的诉请依法不予支持。据此，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4552号上诉人（原审原告）：陈某甲。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏某甲。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏某乙。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事……