承揽合同纠纷 （2014）郑民再终字第29号

即便张妍玲委托张鸿昌处理交通事故有委托修车之意，张鸿昌在重大事项上应当尽到向张妍玲的披露义务，具体到本案，是否花费接近新车的价格去修理车辆，张鸿昌应尽到披露义务，而且此义务在本案是非常重大之披露义务。综上所述，张鸿昌在本案交通事故的处理上存在严重过错，本院无法认定张妍玲和张鸿昌之间存在委托修车之委托代理关系，郑州双河汽车修理有限公司的修理费用及相关费用应由张鸿昌负担。关于修车费用及相关费用本院认定的数额与原审法院一致。原审法院认定事实错误，实体处理不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决：一、撤销（2011）惠民一初字第257号民事判决；二、张鸿昌于本判决生效十日内向郑州双河汽车修理有限公司支付修理费44580元、拖车费600元，共计45180元；三、驳回郑州双河汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果张鸿昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1170元，二审案件受理费117

即便张妍玲委托张鸿昌处理交通事故有委托修车之意，张鸿昌在重大事项上应当尽到向张妍玲的披露义务，具体到本案，是否花费接近新车的价格去修理车辆，张鸿昌应尽到披露义务，而且此义务在本案是非常重大之披露义务。综上所述，张鸿昌在本案交通事故的处理上存在严重过错，本院无法认定张妍玲和张鸿昌之间存在委托修车之委托代理关系，郑州双河汽车修理有限公司的修理费用及相关费用应由张鸿昌负担。关于修车费用及相关费用本院认定的数额与原审法院一致。原审法院认定事实错误，实体处理不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民再终字第29号申请再审人（原审被告）张鸿昌，男，汉族，1969年5月22日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）杜开州，男，1962年11月5日出生，汉族。被申请人（原审被告）张研玲，女，汉族，1965年2月14日出生。原审被告魏桂云，女，汉族，1935年10月19日出生。原审原告（二审被上诉人）郑州双河汽车修理有限公司。法定代表人王玉玲，……