侵权责任纠纷 （2017）川01民终1448号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，龙德品无证据证明系城北法律服务所的工作人员故意或重大过失行为致其无法上诉，也无证据证明其因此遭受的损失，故法院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，本案基本事实发生于2004年，至2011年龙德品与付廷禄失去联系，龙德品于2016年才以侵权为由诉至法院，故城北法律服务所关于龙德品超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回龙德品的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由龙德品负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人龙德品所提要求被上诉人城北法律服务所赔偿经济损失和精神损失30万元的上诉请求，经审查认为，一审中上诉人提出

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，龙德品无证据证明系城北法律服务所的工作人员故意或重大过失行为致其无法上诉，也无证据证明其因此遭受的损失，故法院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，本案基本事实发生于2004年，至2011年龙德品与付廷禄失去联系，龙德品于2016年才以侵权为由诉至法院，故城北法律服务所关于龙德品超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1448号上诉人（一审原告):龙德品，男，汉族，1951年5月12日出生，住成都市青羊区。被上诉人（一审被告)：成都市金牛区城北法律服务所，住所地：成都市金牛区洞子口乡政府门口。法定代表人：付廷禄。上诉人龙德品与被上诉人成都市金牛区城北法律服务所侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4460号民事判决，向……