合同纠纷 （2015）苏中民终字第05208号

牛皮纸买卖合同的主体，应考虑合同当事人缔结合同时的真实意思表示及合同相应履行情况综合确定。一方面，徐建江所举证的微信聊天记录显示刘庆辉在通知徐建江付款时向徐建江明确涉诉牛皮纸的数量及价格，刘庆辉亦曾于卸货当日将货物运送的车辆信息及过磅信息告知徐建江；证人蒋某亦陈述其曾代表徐建江至卸货现场处理运费等相关事宜；刘庆辉所举证的微信及短信记录亦显示刘庆辉在货物存放至指定地点后曾将仓库主人要求搬离的情况告知徐建江，并催促徐建江搬离，徐建江也曾至仓库提取部分样品并指示刘庆辉将货物搬至浙江指定的公司场所；故应当认为徐建江主观上基于购买牛皮纸的意愿向刘庆辉指定的账户中支付了相应货款，亦积极参与合同的履行过程；刘庆辉将买卖合同有关数量、价格、运送等相关事项告知徐建江，亦反映出刘庆辉系出于帮助徐建江订立、履行买卖合同的意思表示而进行了相应的告知行为，不能推定为履行合同而为之。另一方面，刘庆辉虽辩称该牛皮纸买卖合同系灏睦公司与韩国CTA公司签署，但刘庆辉所举证的与韩国CTA公司签署的买卖合同无原始记录以证实其形成的时间，亦未举证其履行情况，且刘庆辉就该买卖合同形成的陈述与其在公安机关所陈述合同系刘庆辉与案外

牛皮纸买卖合同的主体，应考虑合同当事人缔结合同时的真实意思表示及合同相应履行情况综合确定。一方面，徐建江所举证的微信聊天记录显示刘庆辉在通知徐建江付款时向徐建江明确涉诉牛皮纸的数量及价格，刘庆辉亦曾于卸货当日将货物运送的车辆信息及过磅信息告知徐建江；证人蒋某亦陈述其曾代表徐建江至卸货现场处理运费等相关事宜；刘庆辉所举证的微信及短信记录亦显示刘庆辉在货物存放至指定地点后曾将仓库主人要求搬离的情况告知徐建江，并催促徐建江搬离，徐建江也曾至仓库提取部分样品并指示刘庆辉将货物搬至浙江指定的公司场所；故应当认为徐建江主观上基于购买牛皮纸的意愿向刘庆辉指定的账户中支付了相应货款，亦积极参与合同的履行过程；

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05208号上诉人（原审被告）刘庆辉。被上诉人（原审原告）徐建江。上诉人刘庆辉因与被上诉人徐建江合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徐建江自认其是怡景公司的实际经营人，刘庆辉自认其是灏睦公司的……