物权保护纠纷 （2017）甘05民终348号

原、被告就农村宅基地进行转让，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告诉称自己仅买给被告后院，要求归还前院，原告无证据以证实当时前、后院子面积的大小，并且原告已经收取被告18000元，证人证言证明当时后院是10000元的价格，因此无论当时原告买给被告是后院还是事后默认被告在前院修建房子行为，原告是知道被告修建房子的事实的，原告当时未主张阻挡被告在前院的修建行为，已经事实上承认被告对整个院子的报价。房子及大门倒塌的原因不清，至于被告同意再给付10000元的意见，系被告自愿，不违反法律规定。综上所述，原告请求依法判令被告赔偿已经拆除的大门及两间房子的损失费用30000元的部分诉讼请求予以支持，原告要求归还已经侵占的院子或者赔偿的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告康元有给付原告李新子12000元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告李新子的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告李新子负担。本院二审期间，上诉人李新子围绕上诉请求向法庭举出以下证据:1、武山县洛门镇西康村民委员会证明

原、被告就农村宅基地进行转让，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告诉称自己仅买给被告后院，要求归还前院，原告无证据以证实当时前、后院子面积的大小，并且原告已经收取被告18000元，证人证言证明当时后院是10000元的价格，因此无论当时原告买给被告是后院还是事后默认被告在前院修建房子行为，原告是知道被告修建房子的事实的，原告当时未主张阻挡被告在前院的修建行为，已经事实上承认被告对整个院子的报价。房子及大门倒塌的原因不清，至于被告同意再给付10000元的意见，系被告自愿，不违反法律规定。综上所述，原告请求依法判令被告赔偿已经拆除的大门及两间房子的损失费用30000元的部分

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终348号上诉人（原审原告）：李新子，男，汉族，生于1962年5月16日，教师，住武山县洛门镇温泉路**号。委托诉讼代理人:李永生，男，生于1971年7月20日，汉族，居民，住武山县洛门镇龙泉路**号。被上诉人（原审被告）：康元有，男，汉族，生于1955年6月10日，农民，住武山县洛门镇西康村*组。上诉人李新子因与被上诉人康元有物权保护……