排除妨害纠纷 （2016）皖12民终646号

业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。对于除了筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，以及改建、重建建筑物及其附属物以外的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。案涉的移动通信基站目前是客观存在的，其设立与取消，关系到该栋楼其他住户或者相邻周边居民对于通信工具的正常使用。韩涛作为该栋楼业主之一，不具备对于其居住房屋共有部分重大事项的决定权。故对韩涛要求阜阳移动公司拆除设施的诉讼请求，于法无据，不予支持。韩涛未提供证据证明其房屋受损与阜阳移动公司的基站建设存在因果关系，故对其要求阜阳移动公司维修恢复房屋原状、赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回韩涛的诉讼请求。案件受理费550元，由韩涛负担。宣判后，韩涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求，或发回重审。上诉理由是：1、原审判决对涉案基站的位置

业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。对于除了筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，以及改建、重建建筑物及其附属物以外的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。案涉的移动通信基站目前是客观存在的，其设立与取消，关系到该栋楼其他住户或者相邻周边居民对于通信工具的正常使用。韩涛作为该栋楼业主之一，不具备对于其居住房屋共有部分重大事项的决定权。故对韩涛要求阜阳移动公司拆除设施的诉讼请求，于法无据，不予支持。韩涛未提供证据证明其房屋受损与阜阳移动公司的基站建设存在因果关系，故对其要求阜阳移动公司维修恢复房屋原状

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终646号上诉人（原审原告）：韩涛，男，住安徽省颍上县。委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：高志侠，女，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：范培全，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。上诉人韩涛因排除妨害纠纷一案，不……