分家析产纠纷 （2015）浙绍民终字第2057号

对于案涉房屋的第三层及小屋，当事人均未提供证据证明已经政府主管部门规划审批或已为政府主管部门登记入册，根据民事诉讼合法权益保护之原则，该院在本案中对该部分财物不作处理，待政府主管部门核查并登记入册后，当事人可另行解决纠纷。至于已由诸暨市国土资源局登记入册的案涉房屋第一、二层，包含了土地和地上房屋两个要素。土地使用权的申请审批，是以户为单位进行审批，当时审批时的在册人口包含杨仲六、胡某、杨某乙、杨某丙、杨某甲，应认定该房屋属于家庭共同财产，作为子女的杨某乙、杨某丙、杨某甲对该房屋也享有相应的份额。在建造房屋时，杨某乙成年不久，现未有证据表明其对房屋的建造做出过贡献，而杨某丙、杨某甲未成年，更无贡献可言。据此，该院首先酌情确定该房屋的产权份额为：杨仲六35%、胡某35%、杨某乙10%、杨某丙10%、杨某甲10%。杨仲六已于2000年亡故，其对该房屋享有的份额在未有遗嘱、遗赠等情形下应由第一顺位继承人即胡某、杨某乙、杨某丙、杨某甲等额继承。据此确定现该房屋的产权份额为：胡某43.75%、杨某乙18.75%、杨某丙18.75%、杨某甲18.75%。虽原告胡某、毛某已登记结婚，但胡某享有份额的房

对于案涉房屋的第三层及小屋，当事人均未提供证据证明已经政府主管部门规划审批或已为政府主管部门登记入册，根据民事诉讼合法权益保护之原则，该院在本案中对该部分财物不作处理，待政府主管部门核查并登记入册后，当事人可另行解决纠纷。至于已由诸暨市国土资源局登记入册的案涉房屋第一、二层，包含了土地和地上房屋两个要素。土地使用权的申请审批，是以户为单位进行审批，当时审批时的在册人口包含杨仲六、胡某、杨某乙、杨某丙、杨某甲，应认定该房屋属于家庭共同财产，作为子女的杨某乙、杨某丙、杨某甲对该房屋也享有相应的份额。在建造房屋时，杨某乙成年不久，现未有证据表明其对房屋的建造做出过贡献，而杨某丙、杨某甲未成年，更无贡

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2057号上诉人（原审原告）毛某。上诉人（原审原告）胡某。被上诉人（原审被告）杨某甲。被上诉人（原审原告）杨某乙。被上诉人（原审原告）杨某丙。上诉人毛某、胡某与被上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙分家析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组……