不当得利纠纷 （2019）陕10民终502号

该判决书与本案无关不当。 3、上诉人在2016年12月向被上诉人提出了退还180.5万元的要求并说明了原因，被上诉人虽未进行签收，但被上诉人一审当庭承认上诉人亲自到办公室要求退款，一审法院仅认定该通知的真实性，不认定该通知被上诉人收到不当。 4、一审判决机械地、静止地、孤立地看待和分析被上诉人出示的唯一证据承诺书，没有结合上诉人出示的中标通知书、民事判决书、及被上诉人的自认等来综合剖析承诺书的全面真实含义。2016年3月，被上诉人基于承诺书对上诉人代为转款的180.5万元具有合法性，2016年12月，上诉人找到被上诉人要求退还该款项后，原代理被撤销后，被上诉人持有此笔款项已经没有法律根据，其应将该款退还给上诉人。 5、被上诉人出示证据证明高某某授权上诉人付款的委托书、代理书等，上诉人与高某某之间并未形成合法有效的代理关系，上诉人的行为属无效代理行为，被上诉人所获得的款项理应退回上诉人。 6、被上诉人在一审期间陈述其已经将180.5万元履约保证金退还给高某某，但并未提供证据予以证实，原审法院认定被上诉人未取得不当利益，也就不构成不当得利不当。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误

该判决书与本案无关不当。 3、上诉人在2016年12月向被上诉人提出了退还180.5万元的要求并说明了原因，被上诉人虽未进行签收，但被上诉人一审当庭承认上诉人亲自到办公室要求退款，一审法院仅认定该通知的真实性，不认定该通知被上诉人收到不当。 4、一审判决机械地、静止地、孤立地看待和分析被上诉人出示的唯一证据承诺书，没有结合上诉人出示的中标通知书、民事判决书、及被上诉人的自认等来综合剖析承诺书的全面真实含义。2016年3月，被上诉人基于承诺书对上诉人代为转款的180.5万元具有合法性，2016年12月，上诉人找到被上诉人要求退还该款项后，原代理被撤销后，被上诉人持有此笔款项已经没有法律根据，其应

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终502号 上诉人（原审原告）:李锐，男，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司。住所地：陕西省山阳县。 法定代表人：杨金杜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司员工。 上诉人李锐因与被上诉人陕西亿金建设有限公司（以下简称“亿金公司”）不当得利纠纷……