继承纠纷 （2021）冀04民终2352号

被继承人李波田生前没有行使撤销权，涉案房屋所有权转移至李某1所有没有法律依据。李某某未将离婚协议交付给李某1，而在2018年3月21日，将属于自己份额赠与上诉人王某。其根本原因在于李某1对李某某存在的打骂等虐待行为。李某某与李某1之间没有形成赠与合同关系，因此李XX根本无需撤销赠与。根据最高人民法院裁判要旨，离婚协议书是李某某、李某2之间对于离婚财产如何处理的安排，并不是李某某、李某2已经之间签订的赠与合同，赠与合同并没有成立。 李某1答辩称，离婚协议是双方行为，已实际表明把该房屋赠与给被上诉人，李某1在此居住生活20年，且李某某把房产证也交给了李某1，无需让李某1签字，并未突破合同相对性。关于遗嘱，效力应为无效。且一审中代理人证人角色混同，上诉人在现场无法证明两个见证律师就是见证书上的律师，见证并未查明财产的合法性问题。同时见证程序也违反了《律师见证业务工作细则》第14条、16条、20条的相关规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李某1向一审法院起诉请求：：1.判决邯郸市丛台区二号中华院XX单元房依法分割归原告所有，原告李某1继承被继承人李某某遗产应继承

被继承人李波田生前没有行使撤销权，涉案房屋所有权转移至李某1所有没有法律依据。李某某未将离婚协议交付给李某1，而在2018年3月21日，将属于自己份额赠与上诉人王某。其根本原因在于李某1对李某某存在的打骂等虐待行为。李某某与李某1之间没有形成赠与合同关系，因此李XX根本无需撤销赠与。根据最高人民法院裁判要旨，离婚协议书是李某某、李某2之间对于离婚财产如何处理的安排，并不是李某某、李某2已经之间签订的赠与合同，赠与合同并没有成立。 李某1答辩称，离婚协议是双方行为，已实际表明把该房屋赠与给被上诉人，李某1在此居住生活20年，且李某某把房产证也交给了李某1，无需让李某1签字，并未突破合同相对性。关

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2352号 上诉人（原审被告）：王某，女，1966年7月20日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王立佳，河北权智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，1974年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 原审第三人：李某2，女，1949年11月15日出生，汉……