建设工程施工合同纠纷 （2016）豫14民终2087号

林州二建公司与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回林州二建公司的起诉。林州二建公司不服原裁定，上诉称：2010年5月6日上诉人与被上诉人签订了建设工程施工合同，2012年该工程验收后，被上诉人经多次催要拒不支付工程款，上诉人无奈提起诉讼。原审法院以上诉人与被上诉人没有利害关系为由，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人商丘恒嘉公司答辩称：1、2010年被上诉人与林州市二建建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，由该公司承建被上诉人工程，而不是上诉人，被上诉人与上诉人不存在建设工程施工合同关系；2、原审时上诉人没有提交任何证据证明其具备原告的诉讼主体资格，庭审时原审法院要求上诉人七日内提交证据，但上诉人在指定期限内未提交证据，且没有任何解释和说明，应视为主动放弃举证权利。请求驳回上诉，维持原裁定。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人是否具备本案原告的诉讼主体资格。双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。上诉人为支持其主张，二审中提交林州市工商行政管

林州二建公司与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回林州二建公司的起诉。林州二建公司不服原裁定，上诉称：2010年5月6日上诉人与被上诉人签订了建设工程施工合同，2012年该工程验收后，被上诉人经多次催要拒不支付工程款，上诉人无奈提起诉讼。原审法院以上诉人与被上诉人没有利害关系为由，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人商丘恒嘉公司答辩称：1、2010年被上诉人与林州市二建建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，由该公司承建被上诉人工程，而不是上诉人，被上诉人与上诉人不存在

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2087号上诉人（原审原告）林州市二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人郭跃立，该公司经理。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市恒嘉置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人李孝杰，该公司总经理。委托代理人陈辉，系该公司工作人员。委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。上诉人林州市……