水污染责任纠纷 （2019）冀09民终4509号

本案原被告争执的焦点为原告所承包的虾池2015年度因受污染而造成经济损失的具体数额及责任承担。首先，关于原告2015年经济损失的具体数额。原告请求被告赔偿2015年整修虾池的损失、承包费50，000元及经营损失242，250元。沧州鉴真价格事务所的司法鉴定程序客观公正，其出具的《价格评估报告书》比较真实地反映出涉案125亩虾池2015年的养虾损失为242，250元，本院对此予以确认。原告向杨庄村委会交纳的承包费50，000元也应视为养殖成本一并计入到242，250元损失之中，故原告再要求被告赔偿50，000元承包费损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告另外请求被告赔偿2015年整修虾池的损失并申请司法鉴定，由于缺少相应资料而导致鉴定不能，原告就该项请求待证据充分后可另行主张权利。其次，关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当承担侵权责任”；第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。由此可见，《中华人民共和国侵权责任法》中

本案原被告争执的焦点为原告所承包的虾池2015年度因受污染而造成经济损失的具体数额及责任承担。首先，关于原告2015年经济损失的具体数额。原告请求被告赔偿2015年整修虾池的损失、承包费50，000元及经营损失242，250元。沧州鉴真价格事务所的司法鉴定程序客观公正，其出具的《价格评估报告书》比较真实地反映出涉案125亩虾池2015年的养虾损失为242，250元，本院对此予以确认。原告向杨庄村委会交纳的承包费50，000元也应视为养殖成本一并计入到242，250元损失之中，故原告再要求被告赔偿50，000元承包费损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告另外请求被告赔偿2015年整

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4509号上诉人（原审被告）：沧州渤海新区渤投污水处理有限公司，住所地:沧州渤海新区黄骅港务局办公楼。法定代表人：曹萌，董事长。委托诉讼代理人:张宝楼，河北沧港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州绿源水处理有限公司，住所地：沧州渤海新区临港开发区。法定代表人：于宗然，董事长。委托诉讼代理人:张蕾,河北海岳律师事务所律师。被上诉人（……