不当得利纠纷 （2017）鄂10民终400号

一、关于本案诉争的征地补偿款22221元应归谁所有的问题。首先，从原、被告双方提交的证据来看，原告提交的证据之间相互印证，具有真实性、关联性，不违反法律规定，能够证明本案诉争的地补偿款22221元的所有人为原告陈想珍，陈埠渊社区在征地补偿分配方案已予以明确。被告提交的一份证明没有相关证据佐证，不能证明该征地补偿款归其所有。其次，从本案事实来看，陈埠渊社区分阶段细化到每一个村民分配征地补偿款，每个社区成员都没有异议,就连被告在领取该征地补偿款时也没有提出异议。由此可见，陈埠渊社区的征地补偿分配方案是合情合理的。再次，从相关法律规定来看，陈埠渊社区作为被征用土地的所有权人和管理者，依法享有处分的权利。农户承包土地享有的使用权并没有改变土地所有权的性质，并且只有所有权人的处置，才能使集体经济组织成员的利益得到公平实现。二、关于原告陈想珍与被告陈万年之间是否形成不当得利之债的问题。不当得利是指法律上没有根据，有损于他人而自己获得的一种利益。不当得利之债的成立必须具备一定的条件：（1）必须是一方取得财产利益；（2）必须是一方受有损失；（3）必须是受益和受损之间有因果关系；（4）受益必须是没有合法

一、关于本案诉争的征地补偿款22221元应归谁所有的问题。首先，从原、被告双方提交的证据来看，原告提交的证据之间相互印证，具有真实性、关联性，不违反法律规定，能够证明本案诉争的地补偿款22221元的所有人为原告陈想珍，陈埠渊社区在征地补偿分配方案已予以明确。被告提交的一份证明没有相关证据佐证，不能证明该征地补偿款归其所有。其次，从本案事实来看，陈埠渊社区分阶段细化到每一个村民分配征地补偿款，每个社区成员都没有异议,就连被告在领取该征地补偿款时也没有提出异议。由此可见，陈埠渊社区的征地补偿分配方案是合情合理的。再次，从相关法律规定来看，陈埠渊社区作为被征用土地的所有权人和管理者，依法享有处分的权

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终400号上诉人（原审被告）：陈万年，男，1957年8月15日出生，汉族，务农，住监利县。委托代理人：胡某某。被上诉人（原审原告）：陈想珍，女，1960年2月4日出生，汉族，务农，住监利县。委托代理人：朱某某。上诉人陈万年因与被上诉人陈想珍不当得利纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1335号民事判决，向本院提起上诉。……