合同纠纷 (2017)京02民终10817号

案号
(2017)京02民终10817号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-12-28

裁判要旨

一通公司与压缩机公司于2008年11月及2013年1月签订的《战略合作协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的规定,合法有效,当事人应当按照协议约定履行各自的义务。压缩机公司无正当理由提前与一通公司解除2013年1月签订的《战略合作协议》,已构成违约,故应承担相应的违约责任。一通公司提出要求压缩机公司赔偿投入和购买的原材料费用,因一通公司购买的原材料费用都是于签订2013年1月《战略合作协议》之前购买的,双方签订2008年11月《战略合作协议》时,并未约定还要续签协议,故一通公司购买的原材料与本案无关,对此法院不予支持。对于一通公司要求压缩机公司给付房屋、厂房租赁费及支付违约金的请求,一通公司要求压缩机公司支付房屋、厂房租赁费没有法律依据,对于违约金,因压缩机公司违约造成一通公司与他人提前解除租赁合同而赔偿他人违约金45万元,该损失压缩机公司应予赔偿,故对一通公司的该请求法院予以支持。对于一通公司要求压缩机公司赔偿工人工资、支付的补偿金以及预期收益的请求,没有法律依据,对此法院不予支持。据此,一审法院于2017年9月判决:一、自判决生效之日起十日内,北京京城压缩机

摘要

一通公司与压缩机公司于2008年11月及2013年1月签订的《战略合作协议》,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的规定,合法有效,当事人应当按照协议约定履行各自的义务。压缩机公司无正当理由提前与一通公司解除2013年1月签订的《战略合作协议》,已构成违约,故应承担相应的违约责任。一通公司提出要求压缩机公司赔偿投入和购买的原材料费用,因一通公司购买的原材料费用都是于签订2013年1月《战略合作协议》之前购买的,双方签订2008年11月《战略合作协议》时,并未约定还要续签协议,故一通公司购买的原材料与本案无关,对此法院不予支持。对于一通公司要求压缩机公司给付房屋、厂房租赁费及支付

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10817号上诉人(原审原告):北京一通通用机械有限责任公司,住所地北京市东城区安德里北街25号59幢三层320号。法定代表人:刘爱宝,总经理。委托诉讼代理人:张少云,女,该公司员工。委托诉讼代理人:李刚,北京市方正律师事务所律师。上诉人(原审被告):北京京城压缩机有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1008号。法定代表人……