排除妨害纠纷 （2020）黔27民终2728号

本案争议的焦点为：1.二原告是否对本案案涉道路享有通行权以及被告是否应当赔偿原告损失10000元；2.若二原告享有通行权，案涉道路的路面宽度应确定多少；3.反诉被告陈胜飞是否应当支付反诉原告土地使用费50000元以及二反诉被告是否应当赔偿反诉原告土地损失费30000元。一、关于二原告是否对本案案涉道路享有通行权以及被告是否应当赔偿原告损失10000元的问题。原告陈胜飞购买了上述《调解协议》中当事一方钱孝元的房屋后，陈胜飞现为该房屋的权利人，基于该不动产享有的相邻权利，随之由该不动产的新的权利人继受，故陈胜飞户享有相邻通行权，有权从案涉道路通行。另外，原、被告双方争执的道路虽在被告的承包地内，但该道路已通行了长达10年之久，已形成了历史通道，原告从这条道路通行更有利于生产生活，且二原告除了这一条通道外亦无其他道路可以通行入户，双方又系前后居住的近邻，更应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。现被告在二原告通行的道路上堆放石头、泥土等阻拦二原告通行，影响了二原告日常生产生活，侵犯了二原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任，依照《中华人民共和国物权法》

本案争议的焦点为：1.二原告是否对本案案涉道路享有通行权以及被告是否应当赔偿原告损失10000元；2.若二原告享有通行权，案涉道路的路面宽度应确定多少；3.反诉被告陈胜飞是否应当支付反诉原告土地使用费50000元以及二反诉被告是否应当赔偿反诉原告土地损失费30000元。一、关于二原告是否对本案案涉道路享有通行权以及被告是否应当赔偿原告损失10000元的问题。原告陈胜飞购买了上述《调解协议》中当事一方钱孝元的房屋后，陈胜飞现为该房屋的权利人，基于该不动产享有的相邻权利，随之由该不动产的新的权利人继受，故陈胜飞户享有相邻通行权，有权从案涉道路通行。另外，原、被告双方争执的道路虽在被告的承包地内，但

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2728号 上诉人（原审被告、反诉原告）：钱发礼，男，汉族，1969年8月30日生，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钱朝方，男，汉族，1968年11月27日生，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈胜飞，男，汉族，1973年11月10日生，住贵州省瓮安县。 上诉人钱发礼与被上诉人钱朝方……