民间借贷纠纷 （2019）苏0111民初4940号
裁判要旨
被告代理人提交的以上证据系复印件和打印件，涉及案外人利益，而案外人未到庭参加诉讼，本案均不予采信。 根据本院采信的以上证据和庭审当事人及代理人陈述，本院认定以下事实：双方因大易公司和煜翔成公司业务往来而相识。 2017年3月14日，原告通过手机银行从原告名下尾号8178中国银行账户向被告尾号3236中国建设银行账户转账10万元，备注借款。 2017年4月4日，原告又通过手机银行从原告上述账户向被告上述账户转账15万元，备注借款。 2017年8月2日，原告再次通过手机银行从原告上述账户向被告上述账户转账9万元。 嗣后，原告多次向被告催要，被告未返还，原告遂要求被告出具借条。 2019年1月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借原告叁拾肆万元正，用于英尼斯品牌进货周转，并承诺于2019年起分期归还。 被告2019.1.16”。 嗣后，被告未还款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。 原告向本院提交的被告出具的欠条和原告名下尾号8178中国银行账户交易流水清单三张，能够证明双方既存在借款的合意，又存在借款交付的事实，原告主张的双方借贷关系成立。 被告代理人认可收到原告转账的3
摘要
戴超与杨玉玺民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4940号 原告：戴超，男，1978年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨玉玺，男，1972年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。 原告戴超与被告杨玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开……