同居关系子女抚养纠纷 （2014）河市民一终字第320号

非婚生子女享有与婚生子女同等权利，上诉人与被上诉人作为小孩韦某丙的父母，均有抚养的权利和义务。对于小孩的抚养问题，应从有利于其身心健康，保障其合法权益的角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。2011年5月小孩韦某丙随被上诉人到广东深圳生活，并在当地入学就读，至今已有三年多，已经适应当地的生活和学习环境。上诉人主张变更小孩的抚养关系，但没有提供证据证实小孩韦某丙的生活和教育环境发生了严重恶化，以及被上诉人的抚养能力下降或者存在不尽抚养义务等行为，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，上诉人的主张不符合具备变更抚养关系的条件，故本院对其主张不予支持。目前小孩韦某丙尚未满十岁，待其年满十岁后可征求其随父随母生活的意见。同时，被上诉人在一审中已明确表示不要求上诉人支付小孩的抚养费，这是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以确认。上诉人有探望小孩韦某丙的权利，应在有利于小孩正常生活、学习、身心健康以及保障其安全的前提下进行探望，被上诉人应予以协助，对于探望的时间、方式双方可以另行协商。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支

非婚生子女享有与婚生子女同等权利，上诉人与被上诉人作为小孩韦某丙的父母，均有抚养的权利和义务。对于小孩的抚养问题，应从有利于其身心健康，保障其合法权益的角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。2011年5月小孩韦某丙随被上诉人到广东深圳生活，并在当地入学就读，至今已有三年多，已经适应当地的生活和学习环境。上诉人主张变更小孩的抚养关系，但没有提供证据证实小孩韦某丙的生活和教育环境发生了严重恶化，以及被上诉人的抚养能力下降或者存在不尽抚养义务等行为，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，上诉人的主张不符合具备变更抚养关系的条件，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第320号上诉人（一审原告）：韦某甲，农民。委托代理人：吴江。被上诉人（一审被告）：韦某乙，农民。上诉人韦某甲因与被上诉人韦某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员唐劳、郑燕华参加的合议……