债务转移合同纠纷 （2019）川14民终899号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，借条载明的债权并非因民间借贷行为引起，而是双方关于工程履约保证金退还事宜形成的合意引起，案涉工程履约保证金的收款主体为山西盛景仁泰旅游开发有限公司，刘树根、温己萱向吴利平出具借条承诺退还该工程履约保证金，基于刘树根系山西盛景仁泰旅游开发有限公司的法定代表人、温己萱系山西盛景仁泰旅游开发有限公司的股东之事实，应视为山西盛景仁泰旅游开发有限公司将退还履约保证金的合同义务转移给了刘树根、温己萱，故本案的基础法律关系应为债务转移合同关系。 《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，刘树根、温己萱向吴利平出具借条，应视为双方就履约保证金的退还形成了新的合同关系，刘树根、温己萱对吴利平负有履行债务的义务。吴利平以该借条向刘树根、温己萱主张权利，视为同意了
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，借条载明的债权并非因民间借贷行为引起，而是双方关于工程履约保证金退还事宜形成的合意引起，案涉工程履约保证金的收款主体为山西盛景仁泰旅游开发有限公司，刘树根、温己萱向吴利平出具借条承诺退还该工程履约保证金，基于刘树根系山西盛景仁泰旅游开发有限公司的法定代表人、温己萱系山西盛景仁泰旅游开发有限公司的股东之事实，应视为山西盛景仁
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终899号 上诉人（原审被告）：刘树根，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：温己萱，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴利平，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代……