抚养纠纷 （2014）运中民终字第1074号

上诉人王竹尔对原审查明的事实无异议。鉴于上诉人王竹尔在一、二审中并未提供在夫妻关系存续期间其身体出现重大疾病的证据，且其在宋温村还有承包地8分和每月65元养老金的收入可用于其生活，同时，其尚有一长子亦应尽赡养义务，因此，原审根据已查明的王雷声身患多种疾病和其现已年近八十的情况，确定的由王雷声每月支付上诉人王竹尔的扶养费数额适当。上诉人王竹尔主张应按城镇居民标准每月支付其扶养费1500元的主张于法无据，本院不予支持。因双方当事人分居后互相均未尽扶助义务，现上诉人王竹尔提出扶养费请求，王雷声亦提出要求王竹尔尽妻子的扶助义务，故原判确定的扶养费给付时间并无不当。上诉人王雷声经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，应按其自行撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由王竹尔、王雷声各自承担其交付款额。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　王武斌二〇一

上诉人王竹尔对原审查明的事实无异议。鉴于上诉人王竹尔在一、二审中并未提供在夫妻关系存续期间其身体出现重大疾病的证据，且其在宋温村还有承包地8分和每月65元养老金的收入可用于其生活，同时，其尚有一长子亦应尽赡养义务，因此，原审根据已查明的王雷声身患多种疾病和其现已年近八十的情况，确定的由王雷声每月支付上诉人王竹尔的扶养费数额适当。上诉人王竹尔主张应按城镇居民标准每月支付其扶养费1500元的主张于法无据，本院不予支持。因双方当事人分居后互相均未尽扶助义务，现上诉人王竹尔提出扶养费请求，王雷声亦提出要求王竹尔尽妻子的扶助义务，故原判确定的扶养费给付时间并无不当。上诉人王雷声经本院合法传唤无正当理由未

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1074号上诉人（原审原告）：王竹尔（又名青竹），女，1950年8月5日出生，汉族。委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。上诉人（原审被告）：王雷声，男，1936年5月10日出生，汉族。上诉人王竹尔与上诉人王雷声因抚养纠纷一案，均不服山西省新绛县人民法院（2014）新民三初字第054号民事判决，向本院提起上诉，本……