财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁06民终977号

本案争议焦点在于：一、原告的主张是否已过诉讼时效；二、七被告是否应当承担连带责任；三、涉案车辆的价格。关于焦点一，被告虽主张原告此次起诉已过诉讼时效，但鲁Ｆ×××××号公交车自2010年11月21日被被告开走后，由被告张吉波控制、占有至今，其侵权行为处于持续状态。且在2013年，在原告起诉各51路公交车投资人案件的审理过程中，法院组织原、被告就双方之间的纠纷进行一次性调解，可以引起诉讼时效的中断。综上，原告于2015年5月提起本案诉讼未超过法定诉讼时效。关于焦点二、2007年12月30日，原告与被告张吉波签订的《51路公交车经营考核办法》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。虽然涉案的鲁Ｆ×××××号公交车登记在原告名下，但《考核办法》明确约定：“莱山公交所有的烟台市莱山区南寨至国际会展中心51路公交车由莱山公交、投资人双方共同投资，莱山公交占50%股份，投资人占50%股份”，故，鲁Ｆ×××××号公交车应为原告与被告张吉波共有，各占50%的所有权。法院生效判决已认定，2010年11月21日，被告等人在未征得原告同意的情况下将正在运营的鲁Ｆ×××××号公交车开走的事实

本案争议焦点在于：一、原告的主张是否已过诉讼时效；二、七被告是否应当承担连带责任；三、涉案车辆的价格。关于焦点一，被告虽主张原告此次起诉已过诉讼时效，但鲁Ｆ×××××号公交车自2010年11月21日被被告开走后，由被告张吉波控制、占有至今，其侵权行为处于持续状态。且在2013年，在原告起诉各51路公交车投资人案件的审理过程中，法院组织原、被告就双方之间的纠纷进行一次性调解，可以引起诉讼时效的中断。综上，原告于2015年5月提起本案诉讼未超过法定诉讼时效。关于焦点二、2007年12月30日，原告与被告张吉波签订的《51路公交车经营考核办法》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终977号上诉人（原审原告）：烟台市莱山公共汽车交通有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号。法定代表人傅志良，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1978年7月7日出生，汉族，该公司职员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张吉波，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住烟台市牟平……