机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00742号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、本案交警部门的事故认定书能否作为定案依据；二、原判车辆维修费、诉讼费用承担是否适当；三、赵敏德是否构成两处十级伤残。关于争议焦点一，交警部门对交通事故作出了事故责任认定书，并送达给上诉人穆广友，穆广友在有效期限内未申请复核，应视为未提出异议，该事故责任认定书可以作为本案的定案依据。关于争议焦点二，赵敏德对受损车辆进行维修，并提供维修费发票，上诉人穆广友认为车辆损失未经鉴定，不予认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于诉讼费用承担，原判无不当。关于争议焦点三，赵敏德的伤残等级，经过上诉人穆广友向法院申请重新鉴定后，仍维持原两处十级伤残等级评定意见，故对赵敏德的伤残等级事实，原审认定正确。综上，上诉人穆广友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2536元，由穆广友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　童竹平审　判　员　　赵应军代理审判员　　朱宝涛二〇一五年十月十二日书　记

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、本案交警部门的事故认定书能否作为定案依据；二、原判车辆维修费、诉讼费用承担是否适当；三、赵敏德是否构成两处十级伤残。关于争议焦点一，交警部门对交通事故作出了事故责任认定书，并送达给上诉人穆广友，穆广友在有效期限内未申请复核，应视为未提出异议，该事故责任认定书可以作为本案的定案依据。关于争议焦点二，赵敏德对受损车辆进行维修，并提供维修费发票，上诉人穆广友认为车辆损失未经鉴定，不予认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于诉讼费用承担，原判无不当。关于争议焦点三，赵敏德的伤残等级，经过上诉人穆广友向法院申请重新鉴定后，仍维持原两处十

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00742号上诉人（原审被告）：穆广友。委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敏德。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。上诉人穆广友因与被上诉人赵敏德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）寿民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本……