合同纠纷 （2017）京03民终13573号

吉海龙主要损失为注资款7万元。张国升认为：首先，吉海龙系自愿缴纳出资款，既然自愿缴纳，未出现法定事由不能主张退还；其次，《合作协议（修正版）》中并未约定吉海龙有随时撤资之权利，也未对其出资不受损失作出任何承诺与保证；再次，吉海龙未能就其自2013年11月23日后不再负责公司具体经营，也就是未按协议约定履行义务作出合理说明，也就是完全缺乏主张任何损失的前提条件；最后，本案中，吉海龙突然拒绝履行约定义务，即负责公司经营管理的义务，实际上系违反我国合伙企业相关法律规定之行为，因此，不仅无权为其自身违法行为要求赔偿，还应对其违法行为给合伙企业及其他合伙人造成的损失承担民事赔偿责任。另外，根据合伙企业法律法规规定，即便是合伙人正常要求退伙，也不应是直接退还投资资金，而是要对合伙财产进行结算，按照合伙比例退还财产。由此可见，一审法院判决张国升给付吉海龙7万元没有任何法律依据。吉海龙辩称，同意一审判决，不同意张国升的上诉请求，要求维持一审判决。2013年10月至11月公司一直由吉海龙经营，张国升在12月5日晚上公司开例会的时候出现在例会现场，解聘吉海龙聘用的员工，并解除吉海龙的职务，并且给吉海龙发送

吉海龙主要损失为注资款7万元。张国升认为：首先，吉海龙系自愿缴纳出资款，既然自愿缴纳，未出现法定事由不能主张退还；其次，《合作协议（修正版）》中并未约定吉海龙有随时撤资之权利，也未对其出资不受损失作出任何承诺与保证；再次，吉海龙未能就其自2013年11月23日后不再负责公司具体经营，也就是未按协议约定履行义务作出合理说明，也就是完全缺乏主张任何损失的前提条件；最后，本案中，吉海龙突然拒绝履行约定义务，即负责公司经营管理的义务，实际上系违反我国合伙企业相关法律规定之行为，因此，不仅无权为其自身违法行为要求赔偿，还应对其违法行为给合伙企业及其他合伙人造成的损失承担民事赔偿责任。另外，根据合伙企业法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13573号上诉人（原审被告）：张国升，男，1977年9月13日出生，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：王超，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉海龙，男，1978年7月9日出生，自由职业，住北京市朝阳区。上诉人张国升因与被上诉人吉海龙合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66858号民事判决，向本院提……