建设工程施工合同纠纷 （2013）榕民初字第178号

一、关于讼争《隧道施工合同》（编号：ZT17JFLW-02-SD-012）及《ZT17JFLW-02-SD-012补充协议》的效力问题双方对本案系劳务分包还是工程分包存在争议。本院注意到，虽然讼争隧道施工合同约定承包方式为“劳务合作承包（含机械租赁）”，但合同中并无机械租赁条款，而是约定“本合同工程所需的钻孔台车、砼输送泵、通风机、湿喷机、自卸汽车、侧斜式装载机等一切施工机械均由乙方自备”，双方亦未另行签订机械设备租赁合同，因此事实上瀚宇公司不仅提供劳务作业，也提供施工机械。从承包内容来看，按照施工合同及补充协议的约定，涉及施工图所包含的全部工程内容、工序以及与其相配套的防护及临时工程和为完成上述工程所需机械设备、施工方法直至竣工验收移交前的维护等，事实上也超越了劳务合作范畴。从工程计价来看，除人工费外单价内还包含材料费、机械费、现场管理费、误工、窝工、停工损失、措施费和工程税金等，即采用综合单价结算支付。综合以上方面，讼争工程已超越了劳务作业的分包范围和本质而具有工程分包的实质性内容，本案双方签订的隧道施工合同和补充协议实为工程分包合同。由于瀚宇公司未取得建筑施工企业资质，依照《最高

一、关于讼争《隧道施工合同》（编号：ZT17JFLW-02-SD-012）及《ZT17JFLW-02-SD-012补充协议》的效力问题双方对本案系劳务分包还是工程分包存在争议。本院注意到，虽然讼争隧道施工合同约定承包方式为“劳务合作承包（含机械租赁）”，但合同中并无机械租赁条款，而是约定“本合同工程所需的钻孔台车、砼输送泵、通风机、湿喷机、自卸汽车、侧斜式装载机等一切施工机械均由乙方自备”，双方亦未另行签订机械设备租赁合同，因此事实上瀚宇公司不仅提供劳务作业，也提供施工机械。从承包内容来看，按照施工合同及补充协议的约定，涉及施工图所包含的全部工程内容、工序以及与其相配套的防护及临时工程和为完成

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民初字第178号原告（反诉被告）中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，组织机构代码：15501041-4。法定代表人李永珑。委托代理人张东辉、陈桦，福建远东大成律师事务所律师。被告（反诉原告）福建瀚宇建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑3-6号楼二层连接体，组织机构代码：58……