继承纠纷 （2017）鲁02民终7684号

对于徐桂兰留有的代书遗嘱，虽遗嘱的形成过程与法律规定的代书遗嘱形式要件不完全相符，但通过梁某、刘某的证人证言能够确认遗嘱的内容是徐桂兰的真实意思表示，签名捺印为徐桂兰自愿所作，原告和其他被告虽提出异议，但未提交有效证据推翻该遗嘱，对其抗辩意见法院不予采纳，因此，该遗嘱合法有效。对于黄佳业的遗嘱，根据证人所做的相关陈述，黄佳业未明确表达其本人自主的意思，该遗嘱无法确定系黄佳业的真实意思表示，不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，对该遗嘱法院不予采纳。5、关于涉案房屋继承分割方式：原告黄某1主张涉案房屋归其所有；被告黄某2、黄某3、黄某4主张遵照遗嘱继承，涉案房屋归其三人所有；被告黄某5、付某、黄某6、马某、毕某1、毕某2主张按照法定继承实际分割，由其六人与原告按份共有涉案房屋，给予黄某2、黄某3、黄某4相应补偿款。6、诉讼期间，原告黄某1申请法院调取存档于青岛市房地产交易中心的被继承人黄佳业与徐桂兰的自书遗嘱，其称该自书遗嘱与出售小村庄621号老宅时的房屋买卖手续存放在一起，经查，针对原告提供的信息，青岛市国土资源和房屋档案馆回复原小村庄621号无档案信息；原小村庄269号有农地档案一份，无

对于徐桂兰留有的代书遗嘱，虽遗嘱的形成过程与法律规定的代书遗嘱形式要件不完全相符，但通过梁某、刘某的证人证言能够确认遗嘱的内容是徐桂兰的真实意思表示，签名捺印为徐桂兰自愿所作，原告和其他被告虽提出异议，但未提交有效证据推翻该遗嘱，对其抗辩意见法院不予采纳，因此，该遗嘱合法有效。对于黄佳业的遗嘱，根据证人所做的相关陈述，黄佳业未明确表达其本人自主的意思，该遗嘱无法确定系黄佳业的真实意思表示，不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，对该遗嘱法院不予采纳。5、关于涉案房屋继承分割方式：原告黄某1主张涉案房屋归其所有；被告黄某2、黄某3、黄某4主张遵照遗嘱继承，涉案房屋归其三人所有；被告黄某5、付某、黄某6

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7684号上诉人（原审原告）：黄某1。委托诉讼代理人：高喜文，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某2。委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某3。委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某4。委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。被上诉人(原审被……