劳动争议 （2016）渝03民终3208号

双方的劳动合同关系于2016年2月28日到期，佘方均于同年4月12日申请仲裁，并未超过仲裁时效。佘方均于2013年5月至2016年2月期间在玉堂号公司上班。2013年5月至2015年2月期间，玉堂号公司未为佘方均参加社会保险并缴纳养老保险金。由于佘方均于2016年1月24日年满50周岁，达到法定退休年龄；且佘方均在玉堂号公司上班之前，亦未参加社会保险；按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，原则上要求公民需参加社会保险、缴纳养老保险金达至15年以上，方可享受养老保险待遇。就本案而言，玉堂号公司未为佘方均原参加社会保险并缴纳养老保险金，存在过错，但玉堂号公司的过错并不会必然导致佘方均丧失享受养老保险待遇损失。即使玉堂号公司为佘方均在其上班期间参加社会保险并缴纳养老保险金，佘方均在达到法定退休年龄后仍然不能享受养老保险待遇。故佘方均的诉讼请求理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十五条、第十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回佘方均的诉讼请求。一审案件受理费5元，由玉堂号公司

双方的劳动合同关系于2016年2月28日到期，佘方均于同年4月12日申请仲裁，并未超过仲裁时效。佘方均于2013年5月至2016年2月期间在玉堂号公司上班。2013年5月至2015年2月期间，玉堂号公司未为佘方均参加社会保险并缴纳养老保险金。由于佘方均于2016年1月24日年满50周岁，达到法定退休年龄；且佘方均在玉堂号公司上班之前，亦未参加社会保险；按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，原则上要求公民需参加社会保险、缴纳养老保险金达至15年以上，方可享受养老保险待遇。就本案而言，玉堂号公司未为佘方均原参加社会保险并缴纳养老保险金，存在过错，但玉堂号公司的过错并不会必然导致佘方均丧失

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终3208号上诉人（原审原告）：佘方均，女，1966年1月24日出生，汉族，农村居民，住武隆县白马镇杨柳村桐麻组。委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆玉堂号豆制品有限公司，住所地武隆县白马镇园区西路。法定代表人：谢敬忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。上诉人佘方均因与被上……