排除妨害纠纷 （2015）秦民再终字第31号

第二生产队九九年调地表仅能证明田树奎承包地有5.97亩,大深港村委会于2013年7月16日出具证明,说明对以前关于田树权、田树奎的证明全部作废,故田树奎无证据证明其在大圈地有4.16亩承包地及对本案诉争的15垄地有承包经营权。现田树奎要求田树权排除妨害，向其返还l5根垄土地(约1.95亩土地)的诉讼请求，依据不足，无法支持。田树权申请再审理据充分。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）秦民终字第1690号民事判决及河北省抚宁县人民法院(2013)抚民一初字第370号民事判决；二、驳回田树奎的诉讼请求。原一审案件受理费80元，原二审案件受理费80元，均由田树奎负担。本判决为终审判决。审 判 长　史林波代审判员　可小平代审判员　张子栋二〇一五年七月二十七日代书记员　杜禹泽

第二生产队九九年调地表仅能证明田树奎承包地有5.97亩,大深港村委会于2013年7月16日出具证明,说明对以前关于田树权、田树奎的证明全部作废,故田树奎无证据证明其在大圈地有4.16亩承包地及对本案诉争的15垄地有承包经营权。现田树奎要求田树权排除妨害，向其返还l5根垄土地(约1.95亩土地)的诉讼请求，依据不足，无法支持。田树权申请再审理据充分。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）秦民

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民再终字第31号申请再审人（一审被告、二审上诉人）田树权。委托代理人陈玉敏，系田树权妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田树奎。委托代理人刘丽娜，系田树奎妻子。委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。田树权与田树奎排除妨害纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2012年6月16日作出（2012）抚民一初字第906号民事判决。田树权不服，向本……