因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）浙04民终1849号

争议焦点在于：一、是否存在财产保全申请错误；二、沈根其是否因保全申请错误而遭受损失，损失与保全申请之间是否有因果关系。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全制度设立的目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来生效裁判文书得以执行，但当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，申请人应尽到合理的审慎义务，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。若申请人未尽到合理的注意义务而致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差并造成被申请人损失的，应认定财产保全错误，申请人需承担相应的赔偿责任。宝业公司起诉639号案件的前提是嘉兴仲裁委作出的069号仲裁裁决解除了宝业公司和沈根其、沈国其之间的买卖合同，而根据该仲裁裁决，宝业公司需要支付沈根其、沈国其约1800万元款项，宝业公司起诉639号案件要求沈根其、沈国其和案外人国网浙江桐乡市供电公司支付租金500万元及利息。相较069号仲裁裁决的付款义务和639案件的诉请，即使639号案件诉请得到支持，宝业公司仍对于沈根其、沈国其负有付款义务，故不存在宝

争议焦点在于：一、是否存在财产保全申请错误；二、沈根其是否因保全申请错误而遭受损失，损失与保全申请之间是否有因果关系。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全制度设立的目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来生效裁判文书得以执行，但当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，申请人应尽到合理的审慎义务，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。若申请人未尽到合理的注意义务而致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差并造成被申请人损失的，应认定财产保全错误，申请人需承担相应的赔偿责任。宝业公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1849号上诉人（原审原告）：沈根其，男，1967年12月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原……