民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3247号

案涉100万元借款系由落款时间为2011年4月9日、金额为80万元的借条及落款时间为2011年4月13日、金额为20万元的借条结算而来，且双方约定此100万元借款按月利率3.3%计息。2012年4月13日，双方就该100万元重新出具借条一份。而落款时间为2011年8月19日、金额为60万元的借条，双方约定月利率3.6%，华妹娣每月亦按此标准另行支付利息。由此可见，前述两笔借款无论是借款时间、借款期限还是借款利率均不相同，属于不同的法律关系，应区分处理。对华妹娣将两笔借款合并，对超过年利率36%的利息部分进行抵扣的抗辩，一审法院不予采信。关于案涉借款本金问题。华妹娣主张洪云法预扣利息，洪云法对其实际于2011年4月9日交付78万元、于2011年4月14日交付194800元无异议，但认为洪云法出借的借款本金是100万元，只是双方约定利息提前支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故一审法院认定洪云法实际交付的借款本金为78万元、194800元。至于落款时间为2011年8月19日的借条项

华妹娣、洪云法民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3247号上诉人（一审被告）：华妹娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：洪云法，男，1962年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人华妹娣因与被上诉人洪云法民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧……