机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终2350号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吕笑妹误工费的认定；2.吕笑妹损失的责任分担。一、关于吕笑妹误工费的认定问题。首先，对于吕笑妹因误工实际减少收入的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吕笑妹主张其部分工资通过转账形式发放，部分工资通过现金的形式发放，工资领取有签收记录。经审查，吕笑妹二审提交的《工资表

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吕笑妹误工费的认定；2.吕笑妹损失的责任分担。一、关于吕笑妹误工费的认定问题。首先，对于吕笑妹因误工实际减少收入的认定，《最高人民法院关于审理人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2350号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************，统一社会信用代码：914***********671U。主要负责人：王业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶玉梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕笑妹，女……