合同纠纷 （2021）新29民终970号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，上诉人刘建生在一审审理过程中提出反诉请求，一审法院审查了双方的诉讼请求，作出不予受理反诉的裁定，程序并无不当，故刘建生认为原审程序错误的上诉理由，本院不予支持。杨蔺入的本诉请求是基于其与刘建生于2017年7月1日签订的承包经营合同，要求刘建生支付合同约定的承包费，而刘建生反诉请求返还承包期间的收益，内容已涉及公司股东之间对公司经营期间收入、支出和利益分配等款项的结算，已不限于所签承包经营合同中约定的内容，与本诉并非基于相同法律关系，反诉法律关系的主体和客体也与本诉并不相同，故其认为其反诉请求符合法律规定，应予立案并合并审理的上诉理由与查明的事实不符，本院亦不予采信。 综上，刘建生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，上诉人刘建生在一审审理过程中提出反诉请求，一审法院审查了双方的诉讼请求，作出不予受理反诉的裁定，程序并无不当，故刘建生认为原审程序错误的上诉理由，本院不予支持。杨蔺入的本诉请求是基于其与刘建生于2017年7月1日签订的承包经营合同，要求刘建生支付合同约定的
正文（节选）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终970号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建生，男，1958年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨蔺入，女，1980年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人刘建生因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初11……