买卖合同纠纷 （2017）川03民辖终148号

上诉人只提出双方没有书面的买卖合同，是未否认买卖关系，明显理解错误。上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，被上诉人起诉上诉人只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定来确定管辖权。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定第十八条第二款的规定适用的前提为案件纠纷的标的物为货币（此处争议标的应作狭义理解为标的物），众所周知，只有借贷关系的标的物为货币，原审法院对本案的定性已经确定本案为买卖合同纠纷，自然没有适用该条，故上诉人申请将本案移送至河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。本院经审查认为，自贡市永固建材有限公司以京鑫建设集团有限公司未按约定向其支付货款为由，要求京鑫建设集团有限公司支付其购买的预拌砼货款109.1278万元、违约金17.7万元、实现债权费用9万元，共计135.8278万元。该主张的争议标的为给付货币，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，自贡市永固建材有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省自

上诉人只提出双方没有书面的买卖合同，是未否认买卖关系，明显理解错误。上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，被上诉人起诉上诉人只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定来确定管辖权。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定第十八条第二款的规定适用的前提为案件纠纷的标的物为货币（此处争议标的应作狭义理解为标的物），众所周知，只有借贷关系的标的物为货币，原审法院对本案的定性已经确定本案为买卖合同纠纷，自然没有适用该条，故上诉人申请将本案移送至河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。本院经审查认为，自贡市永固建材有限公司以京鑫建设集团有限公司未按约定向其支付货款为由，要求

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终148号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。法定代表人：谢强，执行董事。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人自贡市永固建……