排除妨害纠纷 （2016）湘05民终557号

本案系排除妨害纠纷。田再生与田立国本系一家人，理应理性地对待在生活中产生的各种隔阂，消除误会。国土部门颁证确认该争议土地是田再生的宅基地，田再生对该争议土地具有土地使用权。但自1989年颁证至2015年初田立国在该土地上建房竣工，田再生怠于行使在该土地上法律规定的权利，致使该土地长期由田再生家占有、管理、使用。现田再生要求田立国拆除其占用宅基地所建的厨房，并恢复田再生宅基地原状已超过法律规定的诉讼时效，不予支持。田再生未能提交证据证明田立国诬陷田再生，对田再生要求田立国公开赔礼道歉并出具书面检讨的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回田再生的诉讼请求。案件诉讼费100元，由田再生负担。田再生上诉称，田再生与田立国争议的是宅基地使用权，是用益物权，物权纠纷不适用诉讼时效，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》关于债权时效的规定判决驳回田再生的诉讼请求明显错误。请求二审法院予以改判。田立国答辩称，讼争土地系祖父母留下的，至今50多年该土地都是田立国家在使用，至1989年颁证时，田立国父亲已经使用了24年，田再生瞒着田立国父亲将该地块的使用权登记

本案系排除妨害纠纷。田再生与田立国本系一家人，理应理性地对待在生活中产生的各种隔阂，消除误会。国土部门颁证确认该争议土地是田再生的宅基地，田再生对该争议土地具有土地使用权。但自1989年颁证至2015年初田立国在该土地上建房竣工，田再生怠于行使在该土地上法律规定的权利，致使该土地长期由田再生家占有、管理、使用。现田再生要求田立国拆除其占用宅基地所建的厨房，并恢复田再生宅基地原状已超过法律规定的诉讼时效，不予支持。田再生未能提交证据证明田立国诬陷田再生，对田再生要求田立国公开赔礼道歉并出具书面检讨的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回田再生的诉讼请

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终557号上诉人（原审原告）田再生。委托代理人田爱国。委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田立国。委托代理人田伟国。上诉人田再生因与被上诉人田立国排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年三月二十八日作出的（2016）湘0525民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5……