机动车交通事故责任纠纷 （2015）吉中民一终字第41号

陈万驾驶赣D×××××重型半挂牵引赣D×××××车在青原区新1**国道由北向南行驶至科技路十字交叉路口时与丁某驾驶的赣D×××××重型罐车相撞，造成丁某当场死亡、两车受损的重大交通事故，交警部门认定陈万负此次交通事故的全部责任，该事故责任划分符合案件客观实际，予以认定。丁连保、肖来招、曾某、丁清顺、丁之晗要求陈万赔偿丧葬费、被扶养人生活费等各项损失的诉讼请求合法有据，经核实后予以支持。考虑丁某死亡给丁连保、肖来招、曾某造成了误工损失，酌定按在岗职工平均工资43582元／年计算3人误工5天为1791元（43582元／年÷365天×3人×5天）。虽然丁连保等人未提供交通费发票，但鉴于其处理此事确实花费了交通费，酌定交通费500元。因陈万未追究刑事责任，而此事故给丁连保等人确实造成了巨大的精神痛苦，考虑当地的平均生活水平、陈万的过错程度及其已赔偿丁连保等人100000元取得了谅解等因素，酌定精神损害抚慰金20000元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，丁连保等人主张的被扶养人生活费为69255元［丁清顺13851元（13851元／年×2年

陈万驾驶赣D×××××重型半挂牵引赣D×××××车在青原区新1**国道由北向南行驶至科技路十字交叉路口时与丁某驾驶的赣D×××××重型罐车相撞，造成丁某当场死亡、两车受损的重大交通事故，交警部门认定陈万负此次交通事故的全部责任，该事故责任划分符合案件客观实际，予以认定。丁连保、肖来招、曾某、丁清顺、丁之晗要求陈万赔偿丧葬费、被扶养人生活费等各项损失的诉讼请求合法有据，经核实后予以支持。考虑丁某死亡给丁连保、肖来招、曾某造成了误工损失，酌定按在岗职工平均工资43582元／年计算3人误工5天为1791元（43582元／年÷365天×3人×5天）。虽然丁连保等人未提供交通费发票，但鉴于其处理此事确实

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第41号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室。负责人谢淑萍，该中心支公司总经理。委托代理人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈万，司机。委托代理人陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁连……