运输合同纠纷 （2017）黑01民终346号

捷运物流公司与顶津食品公司签订了运输合同，应严格按照合同约定履行各自义务。顶津食品公司将货物发出，但佳旺商贸公司没有收到该货物，捷运物流公司应当承担赔偿责任，该赔偿责任已实际履行。捷运物流公司要求佳旺商贸公司与于海潮承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。捷运物流公司举示的证据二，出货时间是2014年7月25日和7月26日，与其主张的2014年7月27日的货物发货时间不一致，且该证据为复印件，无原件不能起到证明作用，因此对捷运物流公司的主张，不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回捷运物流公司的诉讼请求。案件受理费1334元，由捷运物流公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人于海潮提交的其与佳旺商贸公司法定代表人郭吉超父亲郭书健的书面录音整理材料及与佳旺商贸公司一不知名的装卸工的录音光盘,不能证明佳旺商贸公司收到了涉案货物,故本院不予采信。于海潮提交的证人刘某、王某证言，因刘某对于卸货的地点、收货人、数量均陈述不清，证人王某未到庭，故本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，

捷运物流公司与顶津食品公司签订了运输合同，应严格按照合同约定履行各自义务。顶津食品公司将货物发出，但佳旺商贸公司没有收到该货物，捷运物流公司应当承担赔偿责任，该赔偿责任已实际履行。捷运物流公司要求佳旺商贸公司与于海潮承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。捷运物流公司举示的证据二，出货时间是2014年7月25日和7月26日，与其主张的2014年7月27日的货物发货时间不一致，且该证据为复印件，无原件不能起到证明作用，因此对捷运物流公司的主张，不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回捷运物流公司的诉讼请求。案件受理费1334元，由捷运物流公司负

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终346号上诉人（原审原告）：天津市捷运物流有限公司，住所地天津市东丽区香港花园海棠道12号。法定代表人：郝振洋，经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依兰佳旺商贸有限公司，住所地黑龙江省依兰县四街二委。法定代表人：郭吉超，经理。被上诉人（原审被告）于海潮，男，1977年9月20日生，汉族，现住……