农村土地承包合同纠纷 （2016）桂04民终764号

关于上诉人董志松提出位于横石口组内的黄塘冲约20亩的荒山是其个人承包，而不是与其母亲一起承包的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，董志松对自己的主张未能提供证据予以证实，应承担不利后果。根据《终止合同书》的内容，一审判决确认董志松与其母亲聂少芳共同向横石口组承包在黄塘冲的20亩荒山，本院予以认定。聂少芳将承包经营的荒山转让给石玉成承包，收取了石玉成交来的转让费、补偿费5000元，并在收取该款的次日与横石口组签订《终止合同书》，横石口组与石玉成签订《荒山承包合同》，此后，承包金由石玉成缴纳，均是客观事实。由于聂少芳一直经营黄塘冲约20亩的荒山，是承包合同关系中相对人和实际承包经营人，聂少芳与横石口组签订的《终止合同书》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。聂少芳与董志松是母子关系，自聂少芳与横石口组签订《终止合同书》后至今，董志松一直没有对黄塘冲约20亩的荒山进行经

关于上诉人董志松提出位于横石口组内的黄塘冲约20亩的荒山是其个人承包，而不是与其母亲一起承包的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，董志松对自己的主张未能提供证据予以证实，应承担不利后果。根据《终止合同书》的内容，一审判决确认董志松与其母亲聂少芳共同向横石口组承包在黄塘冲的20亩荒山，本院予以认定。聂少芳将承包经营的荒山转让给石玉成承包，收取了石玉成交来的转让费、补偿费5000元，并在收取该

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终764号上诉人（原审原告）：董志松，男，1972年11月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口经济合作社（又名：梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组），住所地：梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组内。主要负责人：叶芳浦，该组组长。委托诉讼代……