劳动争议 （2014）石民六终字第00877号

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人在2006年3月1日至2013年3月1日期间是否存在劳动关系，本案中，被上诉人向承包相关路段的承包人杨振英发放承包费，而上诉人受雇于杨振英并从杨振英处领取工资，上诉人并不接受被上诉人管理，上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，故上诉人诉称是被上诉人单位职工、双方劳动关系在2006年3月1日至2013年3月1日期间未解除的主张，本院不予支持。上诉人诉称被上诉人提供的《白草坪养护中心承包合同》、《赞皇县交通运输局公路管理站公路养护承揽合同书》缺乏真实性，是虚假合同，但并未提供相应证据予以证实，其主张本院不予支持。被上诉人原审中提交了道班承包费发放表、职工工资记账凭证、职工养老金测算表等相关证据，原审据此认定双方不存在劳动关系，并无不当。杨振英作为相关路段承包人接受法院调查，原审法院对杨振英的调查笔录并结合相关证据予以认定，亦无不当。上诉人以被上诉人未提供相应证据为由，主张被上诉人应承担不利后果、原审法院对杨振英的调查笔录认定违反法律规定，理据不足，本院不予支持。综上原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人在2006年3月1日至2013年3月1日期间是否存在劳动关系，本案中，被上诉人向承包相关路段的承包人杨振英发放承包费，而上诉人受雇于杨振英并从杨振英处领取工资，上诉人并不接受被上诉人管理，上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，故上诉人诉称是被上诉人单位职工、双方劳动关系在2006年3月1日至2013年3月1日期间未解除的主张，本院不予支持。上诉人诉称被上诉人提供的《白草坪养护中心承包合同》、《赞皇县交通运输局公路管理站公路养护承揽合同书》缺乏真实性，是虚假合同，但并未提供相应证据予以证实，其主张本院不予支持。被上诉人原审中提交了道班承包费发放表、职工工资记账凭证

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00877号上诉人（原审原告）杨绪英。委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赞皇县交通运输局公路管理站。法定代表人白志方，该站站长。委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。上诉人杨绪英因与被上诉人赞皇县交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第150号民事判决，……