机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁14民终3962号

原、被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院依法采纳即原告的损失依法由太平洋石家庄公司、阳光德州公司在交强险限额内先予均担，余款根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事车辆实际所有人被告张风海和侵权实施人被告王传军按照事故责任赔偿；被告衡水德吉物流有限公司、衡水润池汽车运输有限责任公司、高唐县万佳物流有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位依法与挂靠人被告张风海、王传军承担连带责任；被告孙秀彪作为雇员依法不承担赔偿责任；被告对评估结论书均未提异议，一审法院依法予以采纳；被告太平洋石家庄公司、阳光德州公司均主张保险合同明确约定保险机动车发生意外事故致使产生停业损失的，保险人不负赔偿责任，并提交投保单、投保人声明及机动车商业保险条款，主张投保人在投保单中签字确认，已对免除责任条款做了明确说明，尽到了明确告知义务。原告虽对上述证据不认可，但未提交相反证据予以反驳推翻依法应承担不利后果，故一审法院对该证据予以采信；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险

原、被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院依法采纳即原告的损失依法由太平洋石家庄公司、阳光德州公司在交强险限额内先予均担，余款根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事车辆实际所有人被告张风海和侵权实施人被告王传军按照事故责任赔偿；被告衡水德吉物流有限公司、衡水润池汽车运输有限责任公司、高唐县万佳物流有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位依法与挂靠人被告张风海、王传军承担连带责任；被告孙秀彪作为雇员依法不承担赔偿责任；被告对评估结论书均未提异议，一审法院依法予以采纳；被告太平洋石家庄公司、阳光德州公司均主张保险合同明确约定保险机动车发生意外事故致

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3962号上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：陈元江，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省临邑县，系陈红梅之夫。上诉人（原审原告）：陈元江，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：王传军，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住山东……