借款合同纠纷 （2014）信中法民终字第1166号

上诉人华隆公司向被上诉人北京钢构借款111.8万元的事实有借款人即经办人和当时的法定代表人夏玮的签名并加盖有华隆公司的财务专用章予以证实。很显然，该借款不是夏玮的个人行为，而是公司行为，债务应当由公司负责请偿。上诉人所称其借款是夏玮的个人行为，陈连凤与夏玮之间有恶意串通的行为，以及超过诉讼时效的理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费15420元，由上诉人信阳华隆矿产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一四年八月二十六日书记员　　黄莹莹

上诉人华隆公司向被上诉人北京钢构借款111.8万元的事实有借款人即经办人和当时的法定代表人夏玮的签名并加盖有华隆公司的财务专用章予以证实。很显然，该借款不是夏玮的个人行为，而是公司行为，债务应当由公司负责请偿。上诉人所称其借款是夏玮的个人行为，陈连凤与夏玮之间有恶意串通的行为，以及超过诉讼时效的理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费15420元，由上诉人信阳华隆矿产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一四年八月

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1166号上诉人（一审被告）信阳华隆矿产品有限公司。法定代表人闵志浩，公司董事长。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托代理人张超，公司副经理。被上诉人（一审原告）北京连宇顺钢结构工程有限公司。法定代表人陈连凤，公司总经理。委托代理人张远友，信阳市浉区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）夏玮，男，1964年5月生，汉族。……