民间借贷纠纷 （2016）晋07民终1826号

本案二审期间各方争议的焦点是：一、新晋通公司应否支付ＸＸ借款逾期利息及其金额。二、新晋通公司已经偿还ＸＸ的借款本金金额。关于第一个焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。而本案所涉借据上确实未注明利息，根据借据上注明的还款记录也不足以反映利息支付时间规律性、金额固定性的特征，根据当事人的交易方式、交易习惯也不足以佐证本案利息存在。原审对此认定并无不当。关于第二个焦点，本院认为，上诉人新晋通公司主张已经归还借款50万元，上诉人ＸＸ并不认可，只认可25万元。经本院审查，上诉人主张支付过现金总计25万元，同时按照ＸＸ指示转账给过杜永慧25万元，共计50万元，相关证据关联性不足，不能证实该待证事实。原审对此认定并无不当。综上，二上诉人各自的上

本案二审期间各方争议的焦点是：一、新晋通公司应否支付ＸＸ借款逾期利息及其金额。二、新晋通公司已经偿还ＸＸ的借款本金金额。关于第一个焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。而本案所涉借据上确实未注明利息，根据借据上注明的还款记录也不足以反映利息

山西省晋中市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1826号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1967年4月18日出生，汉族。委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）太谷县新晋通制管有限公司。地址，晋中市太谷县水秀乡霍家堡村。法定代表人张志宽。委托代理人张文媛，女，1988年8月14日出生，汉族，系张志宽之女。被上诉人（原审被告）张志宽，男，1959年11月15日……