返还原物纠纷 （2019）皖08民终2645号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖H2513学教练车登记在雷池驾培公司名下，系雷池驾培公司所有，常春在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了雷池驾培公司的财产所有权，故对雷池驾培公司要求返还其车辆之诉求，予以支持;常春辩称其缴纳了车辆保证金，雷池驾培公司在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，常春可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告常春于本判决生效后十日内将车牌号为皖H2513学吉利牌教练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。本案受理费减半收取40元，由被告常春负担。 二审中，当事人没有提供新的证据，对一审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对常春车辆保证金未予处理，是否正确。雷池驾培公司已于2018年8月21日经法院裁定进入破产程序，涉案教练车登记在雷池驾培公司名下，依据《中

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖H2513学教练车登记在雷池驾培公司名下，系雷池驾培公司所有，常春在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了雷池驾培公司的财产所有权，故对雷池驾培公司要求返还其车辆之诉求，予以支持;常春辩称其缴纳了车辆保证金，雷池驾培公司在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，常春可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告常春于本判决生效后十日内将车牌号为皖H2513学吉利牌教练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。本案受理

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2645号 上诉人（原审被告）：常春，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇杨湾村。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师……