机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终1870号

原告胡内全与被告张建华之间的机动车道路交通事故事实清楚，证据确凿充分，原、被告对此均无异议，该院予以确认。两被告对第1、2、3、4项质证意见达成和解或认可，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，该院予以确认。对于第5项质证意见被告保险公司以原告已过退休年龄为由不予承担误工费人民币6005元，该院认为，原告尽管年过六旬，但其从事与精神、体力状况相适应的劳动，符合尽其所能的劳动美德，既增加个人、家庭收入，又能为社会提供劳动力贡献，应予肯定，更何况是从事拉货运输的初工体力活打零工，又没有养老金，有理由相信原告在已过退休年龄仍在进行力所能及的劳动，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，该院予以支持。被告保险公司对原告提供的本市海山乡虹田村村民委员会的证明进行形式与效力上的质疑，原告根据农村、农民的实际生活情况进行充分合理的解释，被告亦没有提供证据予以否定，故该院对此证明予以采信。原告主张误工费人民币6005元，参照2016年本省全社会单位在岗职工年平均工资额，该院认为该请求合情合理，并无不妥。被告保险公司辩称电动三轮车修理费人民币3200元偏高，据其向市场问讯车架价约为2000元

原告胡内全与被告张建华之间的机动车道路交通事故事实清楚，证据确凿充分，原、被告对此均无异议，该院予以确认。两被告对第1、2、3、4项质证意见达成和解或认可，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，该院予以确认。对于第5项质证意见被告保险公司以原告已过退休年龄为由不予承担误工费人民币6005元，该院认为，原告尽管年过六旬，但其从事与精神、体力状况相适应的劳动，符合尽其所能的劳动美德，既增加个人、家庭收入，又能为社会提供劳动力贡献，应予肯定，更何况是从事拉货运输的初工体力活打零工，又没有养老金，有理由相信原告在已过退休年龄仍在进行力所能及的劳动，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，该

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1870号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司。住所地：玉环市广陵南路**号。负责人：徐雪珠，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡内全，男，1954年6月20日出生，汉族，住玉环市。原审被告：张建华，男，1980年4月5日出生，汉族，住玉环市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公……