合伙协议纠纷 （2017）赣09民终111号

双方签订的《退股协议书》，即是退伙协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议焦点在于：一、涉案协议书中的“端午节、中秋节”如何理解？陈定根主张是2015年的端午节、中秋节，为此提供了调查龙仕华笔录[主要内容：退股协议书的初稿是我起草的，付款肯定是2015年的端午节、中秋节，如是2016年，肯定会在之前冠以2016年]、证人柳某证言[主要内容：签订协议书时我不在场，听到了端午节、中秋节，但没说哪一年]；张文友主张是2016年的端午节、中秋节，为此提供了易永锋、罗城镇人民政府安全生产监督管理办公室、李某、江某、龙江飞书面证明[主要内容：没有言明是在2015年端午节和中秋节进行支付]、证人江某证言[主要内容：我在场，龙仕华不在场。张总讲了2016年的端午节和中秋节，陈某没说什么，不欢而散]、证人李某证言[主要内容：张总、陈某、我和江某四人在场，没说哪年的端午节和中秋节]。罗城镇人民政府安全生产监督管理办公室书面证明，没有负责人及制作人员签名或者盖章，依法不能作为定案证据；调查龙仕华笔录以及易永锋、龙江飞书面证明，因为证人均未出庭作证，依法不能作

双方签订的《退股协议书》，即是退伙协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议焦点在于：一、涉案协议书中的“端午节、中秋节”如何理解？陈定根主张是2015年的端午节、中秋节，为此提供了调查龙仕华笔录[主要内容：退股协议书的初稿是我起草的，付款肯定是2015年的端午节、中秋节，如是2016年，肯定会在之前冠以2016年]、证人柳某证言[主要内容：签订协议书时我不在场，听到了端午节、中秋节，但没说哪一年]；张文友主张是2016年的端午节、中秋节，为此提供了易永锋、罗城镇人民政府安全生产监督管理办公室、李某、江某、龙江飞书面证明[主要内容：没有言明是在2

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终111号上诉人（原审被告）：张文友，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户。委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈定根，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，私营业主。委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。上诉人张文友为与被上诉人陈定根合伙纠纷一案，不服江……