抚养费纠纷 （2015）一中少民终字第4108号

离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。朱×1现虽陈述称其现在没有工作，还有一个孩子要抚养，但朱×1作为一个有劳动能力的成年人，应能够通过自己的劳动获取收入，支付抚养费。故对于朱×1要求降低抚养费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回朱×1的诉讼请求。判决后，朱×1不服，上诉至本院，认为自己生活困难，无法支付每月500元的抚养费，要求降低抚养费至每月200元，自2016年1月起支付；朱×2同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有经原审法院举证、质证的证据和双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。经法院调解朱×1同意与尹x离婚，同意每月给付朱×2抚养费500元。朱×1应当自觉履行该调解书。原审法院认为朱×1作为一个有劳动能力的成年人，应能够通过自己的劳动获取收入，支付抚养费，判决驳回朱×1要求降低抚养费的诉讼请

离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。朱×1现虽陈述称其现在没有工作，还有一个孩子要抚养，但朱×1作为一个有劳动能力的成年人，应能够通过自己的劳动获取收入，支付抚养费。故对于朱×1要求降低抚养费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回朱×1的诉讼请求。判决后，朱×1不服，上诉至本院，认为自己生活困难，无法支付每月500元的抚养费，要求降低抚养费至每月200元，自2016年1月起支付；朱×2同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有经原审法院举证、质证的证据和双

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第4108号上诉人（原审原告）朱×1，男，1978年7月19日出生。被上诉人（原审被告）朱×2，男，2012年出生。法定代理人尹x（朱×2之母），1977年3月4日出生。上诉人朱×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱×1在原审……