机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第3266号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否应当承担非医保用药费用的问题。首先，保险公司并未提交保险条款，未举证证明存在不承担非医保用药费用的约定；其次，保险公司未举证证明涉案非医保用药的具体范围，未说明其所称的非医保用药与本案事故无关，亦未证明其扣减15%的非医保用药的具体依据。故，保险公司上诉要求扣减15%的非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。原审法院根据被上诉人在原审提交的医疗机构医疗费收费收据和病历等证据，确认莫某因本案交通事故住院治疗花费医疗费442038.33元并无不当，依法应予维持。关于保险公司是否应当承担莫彦豪被扶养人生活费的问题。原审法院依据被上诉人提交的出生医学证明，认定莫彦豪为莫某和黄智鲜的儿子，从而确认莫彦豪属于被扶养人并无不当，依法应予维持。保险公司二审以莫彦豪并非莫某和黄智鲜的婚生子女为由主张不支持莫彦豪被扶养人生活费，于法无据，本院不予采纳。至于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权根据胜败诉的情况决定案件当事人负担诉讼费的数额。就本案而言，保险公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否应当承担非医保用药费用的问题。首先，保险公司并未提交保险条款，未举证证明存在不承担非医保用药费用的约定；其次，保险公司未举证证明涉案非医保用药的具体范围，未说明其所称的非医保用药与本案事故无关，亦未证明其扣减15%的非医保用药的具体依据。故，保险公司上诉要求扣减15%的非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。原审法院根据被上诉人在原审提交的医疗机构医疗费收费收据和病历等证据，确认莫某因本案交通事故住院治疗花费医疗费442038.33元并无不当，依法应予维持。关于保险公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3266号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫悠祝，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：谭运娣，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：李小芳……