聚众斗殴罪 （2017）苏0114刑初375号

本院认为，被告人郝明智、张某2、杨某、朱某、孙某2、况某、路某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市雨花台区人民检察院指控七被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郝明智辩解未召集的意见。经本院审查认为，其他相关被告人的供述均能够证实被告人郝明智的召集行为。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人、被告人路某的辩护人辩称从犯的意见。经本院审查认为，被告人杨某直接用器械打了对方，被告人路某明知会发生械斗，还与被告人郝明智一道搬运械斗工具，二人均积极参加了该犯罪。故该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人朱某的辩护人辩称被告人朱某有立功情节的意见。经本院审查认为，被告人朱某提供肇事车号牌的行为发生在本案案发前，不符合立功的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某、朱某的辩护人辩称判处缓刑的意见。经本院审查认为，被告人杨某、朱某直接参与械斗，致伤他人，且有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某及其辩护人辩称有自首情节的意见。经本院审查认为，被告人杨某自动投案后能够如实供述自己的犯

南京市雨花台区人民检察院指控，2017年4月11日，被告人郝明智与张某2协商召集朱某、杨某处理李某在赌档闹事一事，并由郝明智准备钢管用于打架。2017年4月12日，由郝明智、路某将事先准备好的钢管、钢叉藏于赌档后门的菜地，由朱某、杨某、况某、孙某2将被害人李某、孙某、张某1三人带入赌档，孙某2将随身携带的砍刀插在桌子上与李某谈判，二人发生口角。杨某、朱某、况某等人持钢管、钢叉对李某、孙某、张某1进行殴打。经鉴定，李某头皮损伤和肋骨骨折均已构成轻伤二级。2017年4月18日民警在本市雨花台区孙虞村一民宅内抓获被告人郝明智。2017年4月18张某2自动投案。2017年4月20日杨某自动投案。2017年4月25日民警在蚌埠南站抓获孙某2。2017年6月8日路某自动投案。2017年6月9日况某自动投案。2017年7月10日民警在徐州市泉山区韩山路与新淮海路交叉口抓获朱某。后被告人张某2、况某、孙某2、路某如实供述了自己的罪行。

뢫告人郝明智、张某2、杨某、朱某、孙某2、况某、路某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书江苏省南京市雨花台区人民法院刑事判决书（2017）苏0114刑初375号：南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人郝明智、张某2、杨某、朱某、孙某2、况某、路某犯聚众斗殴罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员陈贵南，人民陪审员王存宽、吴美云组成合议庭，由审……