融资租赁合同纠纷 （2017）粤01民终16625号

各方共同签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。亿格公司未依约支付租金，已构成违约，和运租赁公司主张其支付全部未付租金375375元以及违约金375375元×30%=112613元有理，一审法院依法予以支持。达世放、李晓云自愿为亿格公司的债务向和运租赁公司提供连带责任保证。现和运租赁公司主张达世放、李晓云承担连带清偿责任有理，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、东莞市亿格实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内清偿和运国际租赁有限公司广州分公司租金375375元及违约金112613元；二、达世放、李晓云对东莞市亿格实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费12720元，保

各方共同签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。亿格公司未依约支付租金，已构成违约，和运租赁公司主张其支付全部未付租金375375元以及违约金375375元×30%=112613元有理，一审法院依法予以支持。达世放、李晓云自愿为亿格公司的债务向和运租赁公司提供连带责任保证。现和运租赁公司主张达世放、李晓云承担连带清偿责任有理，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16625号上诉人（原审被告）：东莞市亿格实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：达世放。上诉人（原审被告）：达世放，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区；户籍登记地址湖南省邵阳市大祥区。上诉人（原审被告）：李晓云，女，1969年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区；户籍登记地址湖南省邵阳市大……