机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第1176号

本次交通事故发生在2014年2月份，被上诉人添驰公司一审时提交了受损车辆在受损前，即2013年10月至2014年1月的旅游运输客运包车合同，证明该车在受损前的收入情况，而上诉人对该车发生事故后停运70天并无异议，再结合鉴定报告的内容，上述证据可以证明被上诉人的车辆受损停运以及因停运产生损失的事实。至于鉴定单位资质问题，贵州国正二手车鉴定评估有限公司营业执照载明的经营范围中包含“交通事故理赔咨询服务”，本案中的停运损失属于交通事故理赔的内容，并且二审中询问上诉人是否申请重新鉴定，上诉人明确答复不申请，现上诉人虽不认可鉴定报告的结论，但却未提交足以推翻该鉴定报告的证据，故对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人广西运德汽车运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书建代理审判员　　符黎音二〇一五年七月九日书　记　员　　冷冬莉 更多数据：www.

本次交通事故发生在2014年2月份，被上诉人添驰公司一审时提交了受损车辆在受损前，即2013年10月至2014年1月的旅游运输客运包车合同，证明该车在受损前的收入情况，而上诉人对该车发生事故后停运70天并无异议，再结合鉴定报告的内容，上述证据可以证明被上诉人的车辆受损停运以及因停运产生损失的事实。至于鉴定单位资质问题，贵州国正二手车鉴定评估有限公司营业执照载明的经营范围中包含“交通事故理赔咨询服务”，本案中的停运损失属于交通事故理赔的内容，并且二审中询问上诉人是否申请重新鉴定，上诉人明确答复不申请，现上诉人虽不认可鉴定报告的结论，但却未提交足以推翻该鉴定报告的证据，故对其上诉主张，本院不予支持

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1176号上诉人（原审被告）广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路4号。法定代表人亓竞生，该公司董事长。委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州省遵义汽车运输（集团）添驰旅游客运有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区茅草铺深圳路（客运站旁）。法定代……