排除妨害纠纷 （2015）一中民终字第05582号

首先，根据已生效的（2014）昌民初字第10270号民事判决认定的事实，马治国、王世联均未取得猪粪坑所处位置的土地使用权。马治国在本案二审期间提交的龙虎台村委会的《证明》，不能证明其对猪粪坑所处土地享有使用权，且马治国在前案中提交过该《证明》，法院作出的生效判决亦未予采纳。故马治国主张其对猪粪坑所占土地享有使用权的主张依据不足，本院不予支持。其次，马治国从2012年以后未再使用该猪粪坑，猪粪坑被填平后已经灭失，其已丧失对猪粪坑的实际占有，且马治国通过前案诉讼已经获得了相应的赔偿，故马治国再次主张王世联对其构成妨害的依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。马治国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由马治国负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由马治国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　陈　　　立　　　新审　判　员　陈　　　　　　　伟代理审判员　张　　　　　　　琦二〇一五年九月九日书　记　员　崔启坤书记员黄慧婧

首先，根据已生效的（2014）昌民初字第10270号民事判决认定的事实，马治国、王世联均未取得猪粪坑所处位置的土地使用权。马治国在本案二审期间提交的龙虎台村委会的《证明》，不能证明其对猪粪坑所处土地享有使用权，且马治国在前案中提交过该《证明》，法院作出的生效判决亦未予采纳。故马治国主张其对猪粪坑所占土地享有使用权的主张依据不足，本院不予支持。其次，马治国从2012年以后未再使用该猪粪坑，猪粪坑被填平后已经灭失，其已丧失对猪粪坑的实际占有，且马治国通过前案诉讼已经获得了相应的赔偿，故马治国再次主张王世联对其构成妨害的依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05582号上诉人（原审原告）马治国，男，1959年11月17日出生。被上诉人（原审被告）王世联，男，1960年2月2日出生。上诉人马治国因与被上诉人王世联排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，马治国向原审法院起诉……