民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第603号

原、被告签订的借款借据，未违反相关法律规定，应认定有效，受法律保护。原告实际出借给被告陈苏义47万元，嗣后被告陈苏义、曹建初均未履行相应义务。原告要求被告陈苏义偿还借款本金47万元的部分，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。双方约定违约金损失按照借款额每日万分之六计付，未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张自2009年9月6日起至实际偿还之日止的违约金损失，符合法律规定，予以支持。被告曹建初为上述借款提供保证担保，其辨称该借款系原告所在的担保公司出借给被告陈苏义，且原告与陈苏义传统骗取其为上述借款提供保证担保，但提供的证据却未能证明这一事实，况且曹建初作为完全行为能力人，应知悉出具借款借据作为保证人的法律后果，故对该辨称不予采信。原告要求被告曹建初为陈苏义的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。曹建初承担了保证责任后，有权向陈苏义追偿。陈苏义经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法缺乏判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

原、被告签订的借款借据，未违反相关法律规定，应认定有效，受法律保护。原告实际出借给被告陈苏义47万元，嗣后被告陈苏义、曹建初均未履行相应义务。原告要求被告陈苏义偿还借款本金47万元的部分，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。双方约定违约金损失按照借款额每日万分之六计付，未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张自2009年9月6日起至实际偿还之日止的违约金损失，符合法律规定，予以支持。被告曹建初为上述借款提供保证担保，其辨称该借款系原告所在的担保公司出借给被告陈苏义，且原告与陈苏义传统骗取其为上述借款提供保证担保，但提供的证据却未能证明这一事实，况且曹建初作为完全行为能力人，应知悉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第603号上诉人（原审被告）：曹建初。委托代理人：郑琦。被上诉人（原审原告）：张强化。被上诉人（原审原告）：黄海挺。被上诉人（原审原告）：翁星权。被上诉人（原审原告）：陈炳森。上列四被上诉人委托代理人：周建。被上诉人（原审被告）：陈苏义。上诉人曹建初因与被上诉人张强化、黄海挺、翁星权、陈炳森、陈苏义民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人……