合同纠纷 （2019）晋01民终4064号

本案的争议焦点为原告向被告支付款项的性质，被告应否退还上述三笔款项。原告主张上述575000元为原告为寻求合作向被告支付的合同预付款，无论该款项性质为保证金、预付款或其他费用，现原、被告之间无明确、合法有效的合同关系，也未产生真正的合作关系，被告实际收到了原告方支付的575000元，被告占用原告该笔资金无正当理由，构成不当得利，应当予以退还。被告抗辩该款项系原告代内蒙古中油公司垫付的东方启林公司管理费用，但被告提供的其与内蒙古中油公司签订的《合作协议》，不能证明该合作协议的实际履行情况，被告也无证据证明原告与内蒙古中油公司有代付款项的协议，即不能证明上述款项系原告代内蒙古中油公司垫付的管理费用。被告无法说明其占有原告款项的合理性，故本院对被告该笔款项为原告代内蒙古中油公司支付的管理费用的抗辩意见不予采信。对于原告诉请的575000元，被告应当退还原告。对于原告主张的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告自最后一笔款项实际占用之日起至全部本息付清之日止的资金占用期间的利息。据此原判决如下：被告北京中合汇企业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告太原市双银物资有限公

本案的争议焦点为原告向被告支付款项的性质，被告应否退还上述三笔款项。原告主张上述575000元为原告为寻求合作向被告支付的合同预付款，无论该款项性质为保证金、预付款或其他费用，现原、被告之间无明确、合法有效的合同关系，也未产生真正的合作关系，被告实际收到了原告方支付的575000元，被告占用原告该笔资金无正当理由，构成不当得利，应当予以退还。被告抗辩该款项系原告代内蒙古中油公司垫付的东方启林公司管理费用，但被告提供的其与内蒙古中油公司签订的《合作协议》，不能证明该合作协议的实际履行情况，被告也无证据证明原告与内蒙古中油公司有代付款项的协议，即不能证明上述款项系原告代内蒙古中油公司垫付的管理费用

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4064号上诉人（原审被告）：北京中合汇企业管理集团有限公司（原北京普天文化投资管理集团有限公司），住所地北京市海淀区三里河路****207，统一社会信用代码×××。法定代表人：柯涵引，职务：董事长。委托诉讼代理：张波，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市双银物资有限公司，住，住所地山西省太原市小店区建设南路**一社……