占有物返还纠纷 （2015）济民终字第2238号

被告王某乙分家时分得涉案房屋，至今已逾三十年，该房屋已属危房，几乎没有使用价值。原被告因此房屋成讼，徒伤兄弟之情，同胞之谊。综观本案事实，原告王某甲参军后对家庭及其弟妹常有资助，但涉案房屋系其出资建造，证据不足，其主张涉案房屋归其所有，本院不予支持。被告王某乙等三兄弟应虑及其兄王某甲早年在外，暮年思乡之切，又有照顾其母亲之意，为原告王某甲提供方便，实现其意愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，一、1963年，村里给我划了一块宅基地，即现涉案房屋之处。1970年，由于我结婚需要建房，由我出资，大队出工，在该宅基地上建造了三间堂屋。1983年由于被上诉人王某乙结婚需要建房，王广进、王广业找我商量，我念及兄弟之情，同意暂时把我的房屋借给王某乙结婚使用。关于房屋出资问题，从六十年代起，我父母就身体不好，不再参加劳动，需购买工分，吃平均粮，我的汇款就是他们当时唯一且主要的经济来源，这足以说明我有充足的经济实

被告王某乙分家时分得涉案房屋，至今已逾三十年，该房屋已属危房，几乎没有使用价值。原被告因此房屋成讼，徒伤兄弟之情，同胞之谊。综观本案事实，原告王某甲参军后对家庭及其弟妹常有资助，但涉案房屋系其出资建造，证据不足，其主张涉案房屋归其所有，本院不予支持。被告王某乙等三兄弟应虑及其兄王某甲早年在外，暮年思乡之切，又有照顾其母亲之意，为原告王某甲提供方便，实现其意愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，一、1963

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2238号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人王某丙。被上诉人（原审被告）王某乙。委托代理人荆某。上诉人王某甲因占有物返还纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告王某甲与被告王某乙兄弟四人并有一妹，原告王某甲系长兄，其二弟王广业、……